指導碩士論文被查閱後 李嗣涔鎖論文 學界群起攻之

foton

指導碩士論文被查閱後 李嗣涔鎖論文 學界群起攻之
中時電子報╱王超群�台北報導 2007-02-01 03:50

台大校長李嗣涔長年研究「撓場」現象，又掀風波！中央研究院院士鄭天佐及多位台大物理系教授齊聲指控，在李嗣涔授意下，他指導的碩士畢業生論文竟「封鎖十年不公開」，違反學術研究可公開分享、接受公評的倫理，要求他對此公開道歉。
台大物理系教授楊信男還指出，李嗣涔得悉有人查閱後，不只他學生的論文被鎖住十年，連參考文獻中引用俄籍學者Shipov（西波夫）受爭議的理論，後來都被刪除掉，前後完全不一樣。他直指李嗣涔有意規避外界審視。
爭議參考文獻 也被刪除
台大物理系教授楊信男、高涌泉、張顏暉、退休化學系名譽教授劉廣定、中研院士鄭天佐共同指控，李嗣涔以行政力量不當操縱、介入學術資訊公開體系，讓他指導的研究生的碩士畢業論文「鎖十年」，其它學者若要去台大圖書館查紙本論文全文，都無法查閱。
楊信男指出，他去年十月他在網路上查閱李嗣涔指導學生的碩士論文，其摘要指出「發現撓場的訊息耦合性質」，認為這是極重大的物理發現，但後來他想進一步審閱內容時，不過短短數日，原本已陳列在台大圖書館內的紙本論文，卻已應作者要求鎖住，直到二○一六年六月卅日以前，外人不得參閱。
楊信男等人指出，學術環境與資訊公開是最重要條件之一，學術研究可透過公開討論得到檢證和進步。台大圖書館對「學位論文延後公開」的程序必須「經指導教授、系所主管、學生本人」簽名。可是據他所知，該生系所主管當時人在國外，鎖論文是李嗣涔和研究生兩人簽名，圖書館就接受。
楊信男等人強烈指出，一篇經學校授予學位、有關基礎科學的碩士論文，「卻遮遮掩掩地鎖住，而且一鎖就是十年」，質疑李嗣涔如此學術風範怎能當台大師生的表率？
劉廣定認為，他個人不懂「撓場」，不能置喙，但對封鎖論文則大惑不解，又無「商業機密」可言，為何禁止閱覽？向學界公開研究成果，切磋改進，爭取認同才是學術發展正途，封鎖不讓人看，是怕禁不起檢驗還是另有他因？
台大物理系教授張顏暉指出，撓場的理論基礎Shipov的著作《物理真空的理論》，充斥數學錯誤及荒謬陳述，已被俄羅斯科學院組成的委員會駁斥，並指撓場理論可能被用來詐騙研究經費。

chuck

個人覺得

這是表面打著正當的理由

骨子裡其實是在 XX

話都說的很好聽

不過....

鎖 10 年...

這還真可怕...

chkuo

新台大校長正式任命那天，國際媒體會不會出現「特異功能信仰者被任命為台大校長！」或「偽科學家被任命為台大校長！」為標題的報導。不知那時台灣的學術和教育界會作何感想，是滿面榮光抑或是黯淡無光。同樣的政府在預算緊縮時特別挪出大幅經費，選擇大量投資於全民抱有最大希望，不久可能成為亞洲第一和國際一流大學的台大人又會做如何感想呢？而各級的台大校長遴選委員們，你們又將怎麼想呢？

台大準校長，李前教務長對特異功能的執著已經超越單純的科學研究，而是接近一種信仰，他在任職教務長期間曾向台灣社會大力介紹，甚至於推薦張穎的「隔空抓藥」和張寶勝的「藥片穿瓶」。張穎的特技被魔術師以快速影像揭穿，終被法院判罪，身為科學家的李教授在能力上不如魔術師也就罷了，他至少也要對科學抱著更嚴謹的態度。特異功能和靈異現象在世界上經過無數「堅信者」的長期「研究」，至今提不出足以令科學家接受的證據，所以廣泛被稱為「偽科學 」（pseudo science）。李教授身為科學家，卻著火入魔，著書大幅介紹，在台大開課並到處演講宣傳。本來台灣社會已經充斥著怪力亂神，社會需科學家灌輸正確科學觀念來扭轉風氣，李教授沒這麼做反而奮力助長歪風。

我們深信嚴格有深度的多元化科學研究，也不否定嚴謹的特殊生理機能或功能研究。每個人對環境變化和自然現象的反應靈敏度有極大差異，動物的感官靈敏度更非人類所能及。但是不管是人或動物，不同個體對某現象的反應總是在合理的統計分佈範圍之內。李教授聲稱有些人可以透過「信息場」辨認掩蓋著的文字和符號，這已超越正常人的能力，我們質疑他有沒有做嚴謹的統計分析，證明他的觀察不單是統計學裡的不確定數而已。
在科學研究，一個新發現在未經其他科學家驗證前還不算是新知識，不能用來當教材。李教授對有些物理原理欠缺瞭解，每年暑假在台大開特異功能課程中，濫用和隨意自創物理名詞來解釋他個人著迷的，證據薄弱的特異功能，有否涉嫌誤人子弟的過錯。舉個實例，他認為「藥片穿瓶」也許可用量子穿隧現象來解釋，但此現象只能在質量非常微小的粒子產生，即使電子穿隧距離也僅限於奈米範圍，藥片根本沒有任何機率穿隧藥瓶，而自創的宏觀穿隧現象更是未經證實的空想。

台大是台灣學術界的標竿，校長不只對台灣整個學術發展有帶頭作用，對台灣的國際形象亦是指標。據說李教授行政能力強，也得人和，但單是好行政能力及人和不足以擔任台大校長，他必須具有正確的科學觀念和判斷能力，以及高尚的道德素養，而他在後者也遭受不少人質疑。

我們不知杜部長是基於師大校長案件慘痛經驗的無奈，還是為了尊重教育部遴選委員會的意見，決定圈選李教授。在台灣學術界的強烈質疑下，部長是否能急流勇退，重新出發。我們建議台大重新組織遴選委員會，尋找形象沒有瑕疵的國際級傑出學者或管理大師，來領導台大邁向國際一流大學。
（作者為中研院物理所研究員、台大物理系合聘教授、碧水學社社員）

foton

原帖由 chuck 於 2007-2-22 12:04 發表
個人覺得

這是表面打著正當的理由

骨子裡其實是在 XX

話都說的很好聽

不過....

鎖 10 年...

這還真可怕...

畢業前繳交論文時 論文電子檔有選項可以選擇幾年以後公開線上電子檔論文

我記得最長是五年 但也可以選擇不公開

但是放在圖書館的紙本應該就一定要交

所以連紙本論文都鎖十年 這還蠻奇怪的

也不合規定吧

chkuo

原帖由 foton 於 2007-2-22 12:23 發表


畢業前繳交論文時 論文電子檔有選項可以選擇幾年以後公開線上電子檔論文

我記得最長是五年 但也可以選擇不公開

但是放在圖書館的紙本應該就一定要交

所以連紙本論文都鎖十年 這還蠻奇怪的

也不 ...

身為 ptt 的鄉民
建議大家到 ptt 的 PhD 版精華區找一找
一個月前這條代誌在上面已經吵翻天了

lukas

通常檯面上的事件只是施力點而已，整齣劇的重點還是要回歸到學術派系之爭。
那位碩士生成了代罪羔羊。

wang.hurh

今天亂逛，突然翻到這一篇！

就想到，幾個月前，本實驗室也發生了一件相同的事件！

有人的博士論文，有許多的數據都是尚未發表的；但在這個同時，我們的競爭者當然也是努力的做研究中！

話說有一天，我們老闆無意間晃到學校論文公開發表的網址，發現該論文竟然已經被下載了有六十多次了！他趕快問我們實驗室的同仁（我們總共有五十多個人）：有沒有人 download 該論文呢！？

我們回答：『當然是沒有啦！因為我們實驗室內部的網站就有該論文的 PDF file』

結果，他大為緊張，立即通知學校，將該論文鎖住；而且，承接該計畫的博士後同仁，也立即接受到『用最快速度開始寫文章、完成所以有實驗』的指示！

所以，到底『什麼才是可以公開？』『資訊公開的含意是指哪一部分呢！？』

OK，就是突然晃到這篇，有感而發一下！

chuck

俺這邊學校的做法是

簽訂保密合約後

有機密資料的論文只有在學位審查的時候出現在口試委員桌上

正式發表的時候

數據全部都會換掉

wang.hurh

原文由 chuck 於 2008-4-26 20:50 發表
俺這邊學校的做法是

簽訂保密合約後

有機密資料的論文只有在學位審查的時候出現在口試委員桌上

正式發表的時候

數據全部都會換掉

真的啊！∼∼

那我要去問問這邊的做法！！

現在，手中數據還沒發表，且正在寫論文 or 口試的同學們，都在煩惱這件事情啊！！！

我們這邊是：
1. 上網發表
2. 繳交 40 本論文給學校圖書館...

chuck

但是這個做法也有問題

例如俺的東西是 建立某玩意的數學模型

數據只是用來驗證俺的模型正確與否而已

俺不能不把模型公佈

因為數學模型就是俺的主體

拿掉模型後就沒啥可看的