醫學系的學歷認證方法

leomartin21

具我今天跟在德國讀醫學台灣的朋友聊天詢問後得到得資訊

若當你在德國醫學讀完後享回台灣就業要準備的東西如下

1.你必須要把你的兩個STAATEXAMEN的證書與成績單認證

2.PRAKTISCH JAHR的三大科實習證明要認證

3.請PRUEFUNGSAMT開一張證明你已經在德國把醫學系念完

4.因為台灣的醫學考試已經又改回兩階段的考試
所以我們最近畢業的必須要先考過第一階段後才能考第二階段
不能像之前一樣 一次把她考完

並且也專門準備的書籍可以買來讀 應不會太難才對


並附上
專門職業及技術人員高等考試醫師牙醫師考試分試考試規則
http://wwwc.moex.gov.tw/ct.asp?xItem=12979&ctNode=1368

最新的資訊在上面都可以找到

+回WOLKE的問題 具我朋友與大學朋友的資訊
最近台灣的醫生必須先做一各半年的醫師訓練
然後才可以繼續做專科醫生訓練
薪水聽說還不錯 年薪都有百萬以上保證
當你還有疑問時 我們可以私下討論這些細節問題

LEO

Wolke

我上次問那個德國醫科畢業生回台灣出路怎樣
是想問說考完執照以後都申請到哪家醫院哪個科服務的意思

你說的那些我都知道啦, 因為我有親戚念台大醫,然後又有一大票高中同學是在當醫生
那個專科以前的半年訓練叫PGY,以後應該就會改成一年
年薪要有百萬以上,要看是哪家醫院啦,私立的跟比較小型的才比較有可能
不過還是很謝謝你的熱心

t17

原文由 leomartin21 於 2007-8-16 15:54 發表
具我今天跟在德國讀醫學台灣的朋友聊天詢問後得到得資訊

若當你在德國醫學讀完後享回台灣就業要準備的東西如下

1.你必須要把你的兩個STAATEXAMEN的證書與成績單認證

2.PRAKTISCH JAHR的三大科實習證明要認證
  ...

台灣 要在 2009 4月 30號 舉行 "非台灣醫學歷全部要經過學歷甄試" 的公聽會.

也就是說 這次如果醫師法 修法成功==>  

原本傳統上 可以直接參加國考的九大地區(包含德國)

修法之後 所有國外的醫學歷(包含美,德,加,澳,紐) 都必須經過學歷甄試認證  辦法請參照

「98年度國外大學醫學、牙醫學系畢業生學歷甄試」應考簡章
http://www.edu.tw/files/download/B0066/971029-98簡章(核定版).doc

教育部網站http://www.edu.tw/download_list.aspx
搜尋 [學歷甄試] 有歷年的簡章

(四)各階段考試合格標準由甄試委員會決定

Wolke

原文由 t17 於 2009-4-24 00:16 發表
  台灣 要在 2009 4月 30號 舉行 "非台灣醫學歷全部要經過學歷甄試" 的公聽會.

也就是說 這次如果醫師法 修法成功==>  

原本傳統上 可以直接參加國考的九大地區(包含德國)

修法之後 所有國外的醫學歷(包含美,德, ...

要學歷認證是不是就是台灣不承認所有的外國醫學院的學歷的意思?
那這樣...會不會造成美國或是德國等國家也不承認台灣的醫學系學歷呢?
因為這種學歷承認的東西通常都是互相的嘛!

lesilester

本來就沒完全承認啊，多少抵一點學分而已

不然這麼多台灣大頭拿公衛學位回來，當他們都真的願意的嗎XD

Wolke

原文由 lesilester 於 2009-4-24 14:29 發表
本來就沒完全承認啊，多少抵一點學分而已

不然這麼多台灣大頭拿公衛學位回來，當他們都真的願意的嗎XD

不好意思喔
我實在看不懂你說什麼耶
可否前因後果稍微解釋一下呢
謝謝喔

很多人弄不清楚一點就是學歷跟執照的差別
台灣跟美國的醫學院都是學歷跟執照分開
有醫學系畢業的學歷可以報名考醫師執照
考過才能執業
德國的醫學院畢業資格則是考過醫師執照國考
學歷跟執照合一

美國跟德國都有承認台灣的醫學系學歷啊
台灣醫科畢業生可以直接考美國醫師執照
不用加考學歷認證
考過就有可以在美國當醫師的資格
有沒有找到工作那是另一回事
德國的話也是很多外國醫科畢業生來直接考醫師執照啊
而且台灣醫學系畢業可以直接在德國修醫學博士耶
就是有承認學歷的意思啊

基本上醫學各個國家差不多都是學歷有承認別國的
但是醫師執照必須考本國的

台灣現在就是要搞成只承認台灣的醫學系訓練
其他各國的都不承認就對了
這是我個人對各項新聞的理解
學歷認證的意思不就是我不承認你的學歷
你還要來讓我考一考你的醫學訓練夠不夠格的意思嘛
甚至還要加一年實習才有資格考台灣醫師執照
呼呼
我跟一些德國的醫生教授還有同學講這件事
他們都覺得很氣憤不平呢
因為他們跟我的訓練並沒有不同啊
也都考一樣的國考
好像他們連帶覺得德國人最自豪的品質保證made in Germany被.....嗯...婊了

t17

我剛剛仔細的看你這篇文章 真的受教'了 你講話好有條理喔 同樣的意思 我想表達就是說不出來. 而且 我本來以為我已經大概看出來這整件事情的嚴重性了 可是我剛剛又從你這篇文章發現. 台灣降子做真的狠糟糕. 如果真的覺得2004後入歐盟不好 就做限縮解釋就好了..... 雖然降子對我很不公平... 但是對台灣的傷害會小一點 怎麼越走越回去

spicycop

其實限縮解釋是一個方法沒錯但是長久來看 立法修正是長久之計
其實學歷甄試優秀的德國醫學系畢業生根本不用害怕

美國醫師執照也是分step1 step2 step3
前面兩關都只要筆試
幾乎大家都可以去考
要考過也沒多難
難的是第三關 幾乎非美國公民 或非美國醫學系畢業的都沒辦法通過
台灣的學歷認證就有點像是step3
希望把程度差的擋下來
也要控制台灣醫師的總額
確保醫療品質
所以德國醫學生受的扎實訓練
我想大可不用擔心
我自己在漢堡大學見習過的學長
就說過德國當地台生程度很好

這次波蘭的事情 也是自己弄出來
代辦公司要賺錢
家長想要幫孩子弄個醫學學位
德國學生大可不用一起淌這個混水

Wolke

原文由 spicycop 於 2009-4-25 10:24 發表
其實限縮解釋是一個方法沒錯但是長久來看 立法修正是長久之計
其實學歷甄試優秀的德國醫學系畢業生根本不用害怕

美國醫師執照也是分step1 step2 step3
前面兩關都只要筆試
幾乎大家都可以去考
要考過也沒多難
難的 ...

基本上這不是害不害怕的問題
而是Kimochi的問題
學歷甄試不是問題
但是為什麼我們還要為了學歷甄試加實習一年加考台灣醫師執照delay至少一兩年?
德國學歷水準那麼差啊?
德國醫科生不用淌混水?
可是明明這個法案就是會影響到我們的權益啊!
一旦台灣不承認德國醫學系學歷
還要給我們加考學歷甄試還要加一年實習才有資格考台灣醫師執照
我們應該會跟德國相關當局反映吧
雖然在德國念醫科的台生人數很少很少
但是我個人覺得德國相關單位應該會kimochi不太爽吧
就像聽我講這件事的那些德國醫生啊教授啊的反應差不多

你對美國醫師執照考試是一知半解
網路上都有資料大家可以去看一看
你說要考過不難
是不難啦
但是都是英文出題耶
平均一題作答時間不到一分鐘
英文不好的就倒了

Step 1都是選擇題
Step 2分成Clinical Knowledge和Clinical Skills
CK是選擇題
CS是實作題只有在美國本土可以考試
有興趣的可以看看CS的評分標準
你的英文口音重不重都是標準之一耶
如果病人聽不懂你的英文....也會被扣分喔
考過Step 1和Step 2就有ECFMG Certificate可以直接申請美國住院醫師
Step 3是只有選擇題
美國人自己也要考不是只有給外國畢業生考而已
有的州Step 3是要當完住院醫師第一年(intern)才能考
有的州是只要考過Step 1和Step 2就可以考

所以,如果要說台灣搞學歷甄試跟美國的Step 3或是跟ECFMG Certificate意思一樣
邏輯上都不通耶
台灣考過學歷甄試還是不能當醫師啊
你只是拿到考台灣醫師執照的敲門磚而已
美國的Step 1到Step 3就直接是醫師執照考試
考完了就可以開藥看病人可以執業行醫了

如果台灣真的從此不承認除了台灣本土以外的醫學系學歷
我想會對國際醫療交流而言形象大傷
對加入WHO或是其他國際醫療衛生組織都是負面的影響

chuck

首先我是來亂的

部分德國醫學系畢業生應該會優先考慮在德國執業吧？

注意喔，是部分，不是全體

來德國學醫或學習的目的為何？學習德國先進的醫術或技術？

如果你原本不在這個系統中，怎麼判斷德國比較先進？

比較的依據為何？

jumpingjoy

簡單回覆一下
據我所了解，要修改的法，只有廢除九大地區，改成一律須經甄試
(在91年前也是這樣)
並沒有要求要在實習

至於為什麼東歐學生會提出實習/為什麼現在會吵到實習
是因為他們並沒有見實習!
連他們自己的校長都說他們只有6~8小時的見習
試問6~8小時，比起諸位與台灣本身的實習制度，這....

再提出一點好了，他們畢業後也根本不能在當地工作，連見實習都不行

我想說的是，不要危言聳聽了
台灣並不反對開放
而是如何在醫療水平有差距的狀況下，還可以捍衛人民健康
希望德國的同學們可以不要那麼早下評論，也不要輕易受傳言影響

[ 本文最後由 jumpingjoy 於 2009-4-25 15:33 編輯 ]

Wolke

原文由 chuck 於 2009-4-25 15:21 發表
首先我是來亂的

部分德國醫學系畢業生應該會優先考慮在德國執業吧？

注意喔，是部分，不是全體

來德國學醫或學習的目的為何？學習德國先進的醫術或技術？

如果你原本不在這個系統中，怎麼判斷德國比較先進？

比較的依據為何？ ...

判斷德國比台灣先進的理由是
很多台灣醫學生還是醫生也喜歡到德國留學或是進修之類的啊
如果沒有比較先進他們也不會想來德國吧?

即使我留在德國執業
我也想擁有台灣醫師執照可以幫我台灣的家人開藥啊之類的
而且說不定等我到了一個年紀
會想去台灣偏遠地區服務啊
多一張執照只有好處沒有壞處

Wolke

原文由 jumpingjoy 於 2009-4-25 15:32 發表
簡單回覆一下
據我所了解，要修改的法，只有廢除九大地區，改成一律須經甄試
(在91年前也是這樣)
並沒有要求要在實習

至於為什麼東歐學生會提出實習/為什麼現在會吵到實習
是因為他們並沒有見實習!
連他們自己的校長都說 ...

九大地區不用學歷甄試是有史以來一直是這樣
不是91年才改的

howard412

原文中有提到德國醫學歷必須要參加實習嗎？

原文中只提到要參加學力甄試啊

如果有真的該跟官方反應一下啊！

應該跟波蘭學歷區隔開來才是

波蘭6~8小時的實習肯定是不夠的

但沒必要連德國生一起拖下水啊...

cheilotheca-h

我很同意樓上的樓上的姐姐的說法

我想 我也一定會給********************* 寫一點我們的建議

先不說 什麼其他的

我們先來算一算

如果要先通過檢定加一年實習

那麼應該就市畢業後 順利直接檢定 倒楣的 等一年

然後再加一年醫院實習

然後在考國考

兩三年的時間 沒有收入 只有支出

因為要當醫生的人也是人 需要花錢吃飯

然後這還不包括 實習的醫院跟你收實習費耶

而且 再德國的學制內本來就有實習,為了波蘭的問題,大家一網打進,,

再者  這樣立法一過

就是說 哪怕你是拿到x國的專科醫生 也是要一步步先來 才能進一步的拿到台灣專科醫生執照

.......



總總說來,實在無法認同

[ 本文最後由 cheilotheca-h 於 2009-4-25 16:51 編輯 ]

Wolke

原文由 howard412 於 2009-4-25 16:11 發表
原文中有提到德國醫學歷必須要參加實習嗎？

原文中只提到要參加學力甄試啊

如果有真的該跟官方反應一下啊！

應該跟波蘭學歷區隔開來才是

波蘭6~8小時的實習肯定是不夠的

但沒必要連德國生一起拖下水啊... ...

未來只要是外國醫學學歷都需經學歷甄試加實習一年才能考台灣執照
我的資訊是從中時的新聞稿看到的
記者沒有轉述錯誤的話
這些話是衛生署長大人親口說的
這個一delay我看兩年跑不掉