德國台灣同學會

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2122|回復: 2

[轉貼]哥本哈根的真實與虛枉

[複製鏈接]
發表於 2009-12-15 20:36:04 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
先不論這次會議涉及的開發中國家與已開發國家之間的政治經濟角力


(其實我對這個話題更感興趣)


地球暖化存不存在以及它與人類活動之間的關連性確實是一個可以討論的問題


有沒有相關領域的同學可以提供一些觀點?


比方說如果地球暖化真如文章所質疑的不存在或與人類活動的關聯沒這麼密切


那近幾年不時發現的顯著的北極冰圈縮減和南極冰層崩落的現象又該如何解釋?


------


http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=225651

【文/知識通訊評論】


這個月在丹麥首都哥本哈根登場的聯合國全球變遷高峰會,無疑的要是一場熱潮,引起人們對氣候與環境問題的關注。在這個會議探討的科學問題表象之後,更真實的是政治的角力,反映出大氣科學以及近代科學的知識特質。


全球暖化會成為一個議題,是近二十多年才有的事。二十多年前,大氣科學界開始有人提出研究報告,宣稱有地球溫度持續上升的證據,這引起世界的關注,也因而有了一九九二年里約熱內盧的地球高峰會。


從那時起,由科學界到社會輿論,便有越來越熱烈的討論,焦點在如何控制地球溫度上升,其中特別提出的一個因素,便是如何控制二氧化碳這種溫室氣體的數量。


地球溫度上升找二氧化碳這個溫室氣體負責,是一種標準的科學思維,因為近代科學的知識,正是靠著在控制條件中,建立起單一因果關係所產生,二氧化碳會造成溫室效應,又是人類工業文明大量產生的氣體,這樣關聯自是合情合理。


在當下眾口鑠金支持全球暖化的說法裏,最常提到的是所謂科學界的共識,也就是說地球溫度確有上昇,而且這種上升是人為活動所造成。這當真是一種共識?


現在所說的共識,是去年分享諾貝爾和平獎的聯合國跨政府氣候變遷小組的共識,那是政策行動所需,不但在科學界沒有共識,甚至在同質類化的大氣科學界裏,也多有爭議。


我們只舉一個出名的人物。當今美國公認科學成就出眾,知識淵博,著述等身的理論物理學家戴森(Freeman Dyson)就不相信全球暖化的看法。他曾公開提出來,就在這股熱潮前的一九七○年代,大氣科學界還在討論,地球溫度的持續下降,是不是要進入小冰河期了。一些大氣科學家反駁戴森的說法,指出所謂一九七○年代小冰河期的看法,當時並沒有共識,那麼現在地球暖化有共識嗎?戴森不就反對嗎?


戴森認為,全球暖化根本是胡說,他說地球表面大部分是海洋,光測量地面的溫度,並不是地球平均的溫度,另外推論地球會因為二氧化碳造成暖化的那些數學模型,用在小範圍流體動力學也許很成功,用在如地球大氣那樣大範圍的複雜系統,是極不理想的工具。


他也說,地球溫度變化,是亙古以來就有的常態之事,與有沒有人類無關。其實戴森的這些論點,並不是要複雜的數學模式理論,需要的只是簡單的常識,「天有不測風雲」,就是我們歷史經驗裏早有的深刻智慧。


如果由時間範圍尺度來看,地球暖化也很可疑。因為就算近二十多年來地球溫度持續上升是真實的,近一百五十年來近代科學對地球溫度的測量是可信的,相較於地球動輒數千萬年的週期,以及目前科學認定的地球四十億年壽命來看,都不過是「千古一瞬」,就好比一個人在千分之一秒內的體溫變化,不能據以推斷他再過多少時間會發燒而死一樣。我們目前有的證據,其實不足以做任何有意義的結論。


隨著北極冰洋融解,南極冰原崩塌,以及越來越多冰山在大洋漂流消息的流傳,以及流出的一些大氣科學家私人電子郵件,對於統計模型的曲解和不安,在在顯現出近代科學簡近單一的因果思維,以及政治需求與科學知識互為表裏的運作模式,似乎比地球溫度本身更加的真實。


雖然許多觀察都懷疑這次哥本哈根會議的可能成效,但在最後一刻,美國總統歐巴馬決定要出席,這至少是京都議定書以來,一直置身事外二氧化碳排放大國的一個積極行動。


善於演講的歐巴馬,哥本哈根是一個很好的舞台,他可以照本宣科眾議院已通過的低標準減排承諾,也可以描繪更美麗的願景,因為他同時要順道去奧斯陸領取諾貝爾和平獎。


哥本哈根會議的背後,反映出的是人類世界對環境問題的焦慮,以及近代科學操控模型的有時而窮。解決氣候問題,也許需要全新的宇宙思維。

評分

參與人數 6現金 +9 短評 +2 收起 理由
perlemei + 3 感謝分享
quaqua + 2 感謝分享
berry + 2 讓我想到麥可克雷頓的書"恐懼之邦" ...
drnny + 1 感謝分享
mmarta + 2 感謝分享
YSChou + 1 感謝分享

查看全部評分

發表於 2009-12-16 00:36:00 | 顯示全部樓層
全球暖化是否肇因於人類活動??

就我的認知 這個議題可以分解成以下幾個問題:
(1) 是否有全球暖化?
(2) 大氣二氧化碳含量的提高是否造成全球暖化?
(3) 人類活動是否提升了大氣中二氧化碳含量?

我想, 目前就(1)而言 答案並不清楚
而其中一個原因也許是如wiki說的"全球暖化的效應在於提高某些天氣現象發生的頻率及強度"
所以很難有直接的科學證據證明 說: 觀察到某某現象=全球暖化

但(2)則應該是比較沒有爭議的論點
不過需要多排放多少的二氧化碳才能對整個地球產生有顯著影響的暖化效應
就很難準確地計算了(因為有很多複雜的回饋效應)

而(3)則應該是毫無疑問的Yes
wiki說: 在工業革命之後 地球大氣中二氧化碳含量升高了35%
相較於地球歷史紀錄 現在的當然不是最高點 (在侏羅紀時候 二氧化碳是現在的20倍)
但重點在於由人類活動所產生的二氧化碳的確提高了大氣中的二氧化碳


所以 (以我所知道的)
現在對於人類活動產生的二氧化碳是否會造成全球暖化仍沒有直接證據

而問題是
儘管(3)x(2)x(1)的可能性不是100%
但對於現在這個 人口過度發展 且 高度分工 的工業化社會
能否承受由人類活動產生的全球暖化所帶來的長期環境衝擊?


僅供參考

評分

參與人數 7現金 +35 短評 +2 收起 理由
lumix + 7 人類的貪婪自私已傷害了地球/感謝分析 ...
Pheretima + 15 感謝分享
drnny + 1 感謝分享
perlemei + 5 感謝分享
mmarta + 1 感謝分享
quaqua + 3 感謝分享
immanuel + 5 感謝分享

查看全部評分

發表於 2009-12-16 12:18:21 | 顯示全部樓層

參考一下

氣候懷疑論者請參考一下這兩篇英國英國獨立報的報導 :
Sunspots do not cause climate change, say scientists Key claim of global warming sceptics debunkedBy Steve Connor, Science Editor
Sun sets on sceptics' case against climate changeCritics who say global warming is not man-made are using the summit in Copenhagen to make their case. Steve Connor explains why the science is flawed

[ 本文最後由 monad 於 2009-12-16 12:26 編輯 ]

評分

參與人數 1現金 +5 收起 理由
immanuel + 5 感謝分享

查看全部評分

德國台灣同學會論壇

GMT+1, 2021-2-27 01:20

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表