|
發表於 2007-1-31 01:12:26
|
顯示全部樓層
原帖由 Koenig 於 2007-1-30 13:34 發表
Also, das nennt man impact factor (IF) of journal:
Im Jahr 2005:
(1) New England Journal of Medicine: 44,0
(2) Science: 30,9
(3) Cell: 29,4
(4) Nature: 29,3
...
Ein nicht schlechtes ...
承上,如果有在注意 Nature, Science and Cell 的 SCI 每年變化的,會發現真的年年是互有高低
New England Journal of Medicine,無論如何,基於Bioscience 的研究,只要扯上人類疾病,就會水漲船高的因素,所以,臨床醫學界的龍頭期刊可以高高在上(因為,不只臨床人會 cited,基礎的研究者,無論大頭小頭,也都會),甚至遠遠超過許多 Annu Rev of XXXX or Nature Rev of XXXX,是其來有自的
說到高高低低,舉個例子:
1998 年,Cell 的 SCI 超過其他三篇 journals 十點以上( Cell: 38.686, Nature: 28.833, Science: 24.386, New Eng J Med: 28.660),之後,因為主編、審稿制度、收費因素的原因,遭美國部分學界大老的抵制,開始每下愈況,到 2003 年,降至 26.626 左右,才開始上升
還有一件事情,是要注意的,就是該期刊該年的文章總數;
先說回 Cell 受到抵制,其實,編輯部也知道當時正被醞釀著,所以,在 2003 的文章總數,硬生生的從一年平均的 350 篇,縮減到 該年的 281 篇,才保住了該年小輸的狀態
再說 New Eng J Med,1998-2003 一直保持在一年 380 篇的水準,到 2004 年,急縮到 316 篇,再到 2005 年的 308 篇,也是有些運作的意味
Nature 和 Science 這種每年動輒出 900-1000篇文章的 Journal,除了投稿的品質上把著關,也是有小心的在保持著文章的數量,不行無限量的擴張,以致於稀釋掉了『分數』
所以,分數的意義,是有存在著一定的重要性的,但是,『該篇文章』的真正貢獻,才是無法抹滅的
不過,如果,真的要說到大家心中的『文章之王』,Nature 的『Article』,那種所受到國際間的重視,是真的遠遠超越過 SCI 在數字上所代表的意義啊!
[ 本帖最後由 wang.hurh 於 2007-1-31 01:51 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|